‏הצגת רשומות עם תוויות חיים. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות חיים. הצג את כל הרשומות

יום שלישי, 24 באוגוסט 2021

על הַשֵּׁנָה

אני כותב שורות אלה כי זה כבר חודשים שאני לא מוצא בי את הכוח לכתוב, כי זה כמה שבועות שאני בקושי יוצא מהבית ורוב הזמן אני ישן. עייף. חייב לרדת לשורש העניין. חייב לרדת לשורש העניין. חייב לרדת. לרדת. חייב.

לפני כמה ימים ראיתי סרט דוקומנטרי שהמליצו עליו בתכנית תרבות בערוץ כאן 11. אני לא אתן כאן שמות כי הסרט לא טוב (לטעמי) אבל הוא מעלה סוגיות שאנסה להעלות. מדובר ברופא פנסיונר קנדי ממוצא יהודי. הוא במקור מהונגריה אני חושב ועבר את השואה כשהיה תינוק. הוא ייעזר בפרט זה בהעלאת הטענה שלו. האיש, לאחר שהיה רופא מנתח מצליח ולאחר שעבר כנראה משבר אישי לא פשוט (לא כל-כך הבנתי מה אבל מראיינים שם את אשתו ומבינים שהוא פשוט היה חרא של בן-אדם), התחיל להתעניין בהתמכרויות ובטראומות מתוך הבנה שהוא, במהלך חייו היה מכור לעבודה ובעיקר התאכזר למי שהיו קרובים אליו. לטענתו, כל זה נבע מאותה טראומה בזמן המלחמה.

הוא מדבר על התמכרויות שהן לא מחלות או סטיות חברתיות אלא סימפטומים לטראומה שהאדם עבר במהלך חייו. במילים אחרות: אם לאדם יש נטייה להתמכרות (לעבודה, לסקס, לסיגריות, לסמים, לאלכוהול), אין טעם בלטפל בהתמכרות עצמה אלא יש לחפש את הטראומה שגרמה לכך. וכאן ארחיב.

הרבה מהמתמכרים שהוא טיפל בהם עברו בילדותם התעללויות או שהיו חיילים משוחררים שעברו חוויה טראומטית (הלומי קרב). מסופר שם למשל על בחורה שבגיל 15 עברה התעללות מינית. אותה בחורה מספרת שנהג מונית לקח אותה ואת חברתה לחדר במלון ושם, הציע אותן לכל המרבה במחיר. השתיים נאנסו על-ידי גברים רבים עד שאזרו אומץ וברחו משם. הרופא העיר שזה מעשה יוצא דופן, שלבטח אותו נהג מונית קלט שהיא טרף קל ואכן התברר בשיחה איתה שהיא עברה בילדותה התעללויות מצד האב. מסופר גם על חיילים הלומי קרב שהפתרון שמצאו לחרדות, לתחושות המחנק ולחוסר האונים היו הסמים ששחררו אותם לכמה רגעים מהמועקות. הוא גם מעיד על עצמו שהסיבה להתנהגות שלו כלפי משפחתו וכלפי האנשים שאוהבים אותו היא אותה חוויה מתקופת השואה שבה היה תינוק והָאֵם מסרה אותו למשמרת אצל אשה זרה וחזרה לאסוף אותו רק אחרי המלחמה. הכל מובן והכל ברור.

זה כמובן החזיר אותי לאותו סרט משנות השבעים של אלן רנה - הדוד מאמריקה - שמבוסס על ספרון של נוירולוג או פסיכולוג שמעלה תאוריה שבה אנחנו כולנו אוספים חוויות ומניחים אותן במגירות כדי לשוב ולהשתמש בהן ברגע הנדרש ובעיה נוצרת כאשר אנו נתקלים בסיטואציה שבה אין לנו במגירות תשובה לחוויה ספציפית ואז, יש התפרקות של הגוף ושל הנפש. השם של הסרט מצביע על המושג של הדוד מאמריקה שכולנו מחכים לו כי הוא זה שיפתור עבורנו את הבעיות.

זה דומה אך לא דומה. בסרט של אלן רנה, מדובר על סיטואציות שבהן אין לנו את הכלים, את המגירות הנכונות שיאפשרו לנו להתמודד איתן. בסרט התיעודי, הגוף (וגם הנפש) לומדים כל הזמן להתמודד עם סיטואציות. למשל, הגוף יכול לדעת שאם הוא מרגיש כך וכך, זה מכיוון שהוא צמא, שהוא עייף, שהוא חולה. ואז, אנחנו הולכים לרופא או שקורה משהו אחר ואנחנו מבינים, הגוף שלנו מבין שאותה תחושה נובעת ממשהו אחר ומאותו רגע אותה התחושה גורמת לתגובה אחרת. כולנו מכירים את זה. למשל, כשאני נגמל מעישון או כשאני מתחיל דיאטה (זה קורה מדי פעם), אני שותה המון מים ובכך, אני מלמד את הגוף שכשהוא מרגיש דברים מסויימים, זה לא אומר שהוא רעב או שהוא רוצה סיגריה אלא שהוא צמא וזה קורה. כן. זה קורה.

על-פי זה, טראומה היא סיטואציה קיצונית, של איבוד שליטה, של סכנת מוות ממשית שבה אין לנו את הכלים להתמודד איתה (זאת הסיבה שהרבה טראומות קורות בגיל צעיר משום שאז, עדיין אין לנו את כל הכלים הדרושים כדי להתמודד עם סיטואציות קיצוניות), סיטואציה שבה הגוף נאלץ למצוא מהר ומיד פתרון למצב בלתי-אפשרי. לרוב, הפתרון יפתור את הבעיה באופן מיידי ויתעלם מתופעות הלוואי שהוא עלול לגרום כי אנחנו נעשה הכל כדי לשרוד גם אם המחיר הוא כבד ובלתי-נסבל, גם אם נצטרך לחיות עם המעשים שלנו כל חיינו כי שוב, החיים הם מעל לכל. זאת לא החלטה, זה אינסטינקט. מתוך כך, מכיוון שאותה תגובה איפשרה לנו לעבור את הטראומה, הגוף מוסיף לרפרטואר את התגובה ובכל פעם שיקרה משהו שאנו חושבים שהוא דומה, כך נגיב. בעצם, בטראומה, שני דברים מתקלקלים: ההבנה שלנו של הסיטואציה והתגובה שלנו לאותה סיטואציה. זה כמו הכלבים של פבלוב. בהפשטה: אם יחד עם אותה חוויה טראומטית הופיע אור בוהק למשל, אז, בכל פעם שנראה אור בוהק, נגיב באותו אופן. קחו את שורדי השואה שמחביאים לחם מתחת לכרית. הם יודעים שאין טעם למעשה שלהם אבל זה חזק מהם. האינסטיקט טבוע בהם. אבא שלי אהב לחטט בפחים. לפעמים מצא שם דברים שימושיים כמו נעליים כמעט חדשות, מעילים וכיוצא בזה ולפעמים היה מביא הביתה בשר שאנשים זרקו. דברים כאלה. זה היה מטריף את אמא שלי. הוא ידע שאי-אפשר לאכול את זה ובכל-זאת, זה היה חזק ממנו.

כולנו עוברים בצורה זו או אחרת חוויות טראומטיות. זה לא חייב להיות קיצוני כמו השואה או כמו ילד שמתעללים בו או חייל הלום קרב. אבל לכולנו יש מערכת ״מקולקלת״ שבעצם לא יודעת לתפקד נכון במצבים מסויימים וזאת, עקב ההסטוריה שלנו.

דוגמה, דוגמה, דוגמה. אני מחפש דוגמה שלא תהיה פשטנית מדי ויחד עם זאת, תהיה מספיק ברורה.

אבא שלי.

בימיו האחרונים, כשמצבו הרפואי הלך והתדרדר, הוא כעס. אני זוכר את המבט שלו שלא היה בו יאוש או צער אלא רק כעס. הוא הסתכל עלי כאומר: ״למה אתה בריא ואני לא? מה זה חוסר הצדק הזה? למה הגוף שלי מתפורר ושלך לא? למה אני נזקק לאשה זרה שתנקה לי את התחת? אני, הגבר שבגברים, אהוב הנשים. למה?״ הניסיונות שלי לעודד אותו רק הגבירו את הכעס. כאילו שבנסיונות האלה, דרכתי על היבלות, שמחתי לעידו.

אביו.

את סבא שלי מעולם לא אהבתי. הוא היה קמצן, עסק בעצמו, בצרכיו, פגע באשתו, בילדיו (הימר ובזבז את כספי הפיצויים מהגרמנים בהימורי סוסים). בסוף ימיו, לאחר שאשתו, סבתא שלי, נפטרה והוא נותר לבד, תקף נער ערבי ברחובות פאריס. נעלו אותו בבית-חולים פסיכיאטרי עד סוף ימיו.

אלה שני סיפורים שונים אבל ברור ששניהם מתארים את אותו הכעס על חוסר הצדק שהם החיים, על הכשלון, על הפיספוס, על חוסר האונים, על הרצון להתקומם נגד מה שלא ניתן להתקומם נגדו. יש שהיו קוראים לזה דיכאון.

אני…

אני לא לוקח את עצמי ברצינות רבה מדי. גם לחיים שלי אני לא מייחס חשיבות גדולה. אני כצל חולף. מה כבר יש לי לחדש? מה יש לי להגיד שלא נאמר? איזה חותם אני יכול להשאיר אחרי? זה אולי מוזר שאדם כמוני יאמר משפטים כאלה. הרי, אני נרקסיסט קטן שמאמין שהשמש זורחת לו מהתחת. אני יותר טוב מכולם, יותר חכם, יותר עמוק (הרבה יותר עמוק). ובכל זאת, אותו חוסר הערכה עצמית מגן עלי. מגן עלי מציפיות כי ציפיות משתקות אותי. אם לא תצפו ממני (אני פונה אל עצמי בגוף שני רבים), אעוף. ברגע שתצפו, הכל אבוד.

העמדה האירונית, המזלזלת, המתנשאת שאני נוקט כלפי עצמי ובעיקר כלפי העולם באה קודם כל כדי להגן על עצמי. הרי, אני מעולם לא משיג את מה שאני רוצה וכל מה שאני משיג הוא אף-על-פי ולמרות כל הנסיונות שלי להכשיל. הנה סיפור: כשהייתי בכיתה ה׳ עלינו לארץ ויום אחד הזמינה המורה שלי את אמא שלי לשיחה. ניהלנו אותה בשדרות רוטשילד שבבת-ים והמורה שהייתה חביבה עלי, הסבירה לאמא שלי שאני כמו שחקן כדורגל שמכדרר במיומנות את הכדור עד לשער היריב וכל מה שנותר לו הוא לבעוט והוא לא עושה את זה. פשוט לא עושה את זה.

כן. כשאני מספר את הסיפור הזה, אנשים מזועזעים אבל אני לא שותף לזעזוע. היא צדקה, המורה. תמיד עשיתי הכל כדי שלא אגיע לקו הסיום. קו הסיום הפחיד אותי יותר מכל. אין חיים לאחר קו הסיום. כאילו שקול פנימי אמר לי: צא. צא לדרך, צא. אבל אל תגיע. עשה הכל כדי לא להגיע. כבר מזמן שאני יודע את זה. כבר מזמן שהבנתי שכדי שאביא את עצמי לסיים משהו, אני צריך להערים על עצמי. למשל, כשאני כותב טקסט, אני כותב אותו בשביל מישהו אחר. לא בשבילי כי אם בשבילי, זה לא יקרה. אבל בשביל מישהו אחר? אני חייב. הוא מחכה והוא כועס כי הוא לא מבין למה הטקסט עדיין לא אצלו אפילו שהוא בכלל לא יודע שאני כותב אותו (גם עכשיו, את הטקסט הזה שאני כותב, שהוא הדבר האישי, האינטימי ביותר שאני יכול לכתוב, אני לא כותב אותו למגירה אלא מפרסם אותו באתר באינטרנט שבו יכולים אנשים זרים להיכנס אליו ולהיוודע אליו. למגירה, הוא מעולם לא היה נכתב).

באופן כללי, את הערך העצמי אני מחפש אצל האחר. אני מוצלח אם האחר חושב שאני מוצלח. אני מצחיק אם האחר צוחק. אני יודע מה לעשות רק אם האחר אומר לי מה לעשות. אני רוצה משהו רק אם האחר אומר לי לרצות אותו. אני? אין לי ממש רצון משלי (אני מגזים. אני יודע). יותר נכון: אני שם את עצמי אחרון. לא כי אני לא חשוב לעצמי אלא כי אני פוחד לשים את עצמי בראש. אם בכל-זאת אני רוצה משהו, אני אעשה אותו אחרון או שאעשה את זה בסתר. אני אתבייש בזה. אני אֹמַר לעצמי שאני לא בסדר כי אני חושב רק על עצמי ומתעלם מהאחר והאחר, הרי, הוא החשוב מבין שנינו.

(והנה, לאחרונה, אני לא מצליח יותר למצוא את עצמי אצל האחר. האחר אמר לי לך ונשארתי עם עצמי והלכתי בי לאיבוד. זאת סיבה מספיק טובה לישון כל הזמן. אבל אני מקדים את המאוחר.)

אנחנו בונים לעצמנו עולם שנראה לנו בטוח וטוב. אנחנו מספרים לעצמנו סיפור שאנחנו מסוגלים לעמוד בו. יש מי שייספר לעצמו סיפור שיקדם אותו (אני מכיר הרבה כאלה ומקנא בהם) ויש מי שייספר לעצמו סיפור שיאפשר לו להיתקע במקום (אני למשל). אנחנו לא מתמודדים עם מה שלא ניתן להתמודדות, אנחנו לא נלחמים במה שאין להלחם, אנחנו לא רואים את מה שאנחנו לא רוצים או לא מסוגלים לראות, אנחנו חיים את מה שאנחנו יכולים, את מה שטוב לנו, את מה שנראה לנו שהוא טוב לנו. עד כאן, הכל בסדר. אבל:

א. לא תמיד מה שאנחנו חושבים שהוא טוב לנו, הוא באמת טוב. לא חסרות דוגמאות לזה.

ב. כאן באות הטראומות ומשבשות את הדעת, משבשות את הראייה.

נולדתי בצרפת להורים שירדו מהארץ. כמו רבים, הם לא התכוונו להשאר שם הרבה זמן אבל הם נתקעו. נתקעו עד שמצאו את ההזדמנות לחזור. לפני שנולדתי, מצבם היה מחפיר גם ביניהם וגם כלכלית. הם לא רצו עוד ילד אבל הרופאה שיכנעה אותם שלא לעשות הפלה וכך באתי לעולם. לא הייתה להם שום בעיה לספר לי את הסיפור הזה. לתפיסתם, הוא הראה עד כמה היה להם מזל שנולדתי. טוב. אפשר להתווכח עם זה.

בצרפת, אמא שלי לא עבדה. כך שהיא הייתה איתי כל הזמן. בצרפת, הייתי ילד שמנמן ומפונק, תלמיד מצטיין בבית-הספר (קפצתי כיתה), הייתי חלומם של כל הורה: שקט, מנומס, לא מפריע, עושה את מה שמבקשים ממנו. אך, לא הייתי הגבר שאבא שלי חלם שאהיה. הוא שלח אותי לשיעורי ג׳ודו כדי שאדע להגן על עצמי ואחרי שהמדריך הפיל אותי עשר פעמים ואני סרבתי להכות את המזרן עם היד כפי שהוא דרש, רצתי בוכה אל זרועותיה של אמא ולא חזרתי לשיעורי הג׳ודו. אחר-כך, הוא העלה אותי על סוס פרא בחווה שהייתה בבעלותו של הדוד שלי. לא הצלחתי לעצור את הסוס ועל-כן קפצתי ממנו ונמרחתי על הרצפה צורח מכאב. מאז, לקח הרבה זמן עד שהתקרבתי לסוסים. אבא שלי מאוד התאכזב מזה. אבא שלי היה היהודי החדש שעזב את הגלות ועלה לארץ והיה לאיש אדמה, לחייל. הוא באמת היה גיבור. לא אשכח איך שבמהומות 68, יושבי בית הקפה שמתחתינו יצאו לזרוק אבנים על תהלוכה פרו-ישראלית שעברה מתחת לרחוב. אבא שלי, מבלי לחשוב פעמיים, ירד אליהם והורה להם לחזור לקפה וזה מה שהם עשו. הוא חלם לעשות קריירה צבאית אבל בגלל בעיות אוזניים, לא קיבלו אותו לקורס קצינים. ככה הם הגיעו לצרפת.

אם אני מנסה להיזכר בילדות בצרפת, אני לא ממש מצליח. הכל מופיע כמין חלום. שום-דבר לא ברור. היו דברים טובים. היו דברים פחות. היה לי שכן בגילי שגדל איתי. פרחח יהודי קטן שידע להסתדר ברחוב. למדתי בבית-ספר לבנים בלבד. בכיתה ב׳, הייתה מורה שהערצנו. חשבנו שהיא נסיכה אמיתית מבית המלוכה. בכיתה ה׳, היה מורה שהרביץ לנו. לי, הוא כמעט שלא הרביץ. הייתי ילד טוב. הוצאתי ציונים גבוהים. בצרפת היה מנהג שלפי הדירוג שלך בכיתה היית הולך ובוחר ספר מהערימה. המצטיינים בוחרים ראשונים והגרועים אחרונים. אני תמיד הייתי הראשון ובין הראשונים ובנוסף, הייתי בוחר ספר שני כילד הפופולרי בכיתה. את הקיצים בילינו בארץ או במרוקו. אבא שלי כבר מצא עבודה ומצבנו הכלכלי השתפר.

הכל היה טוב? קשה להגיד. ילדות מאושרת? לא זוכר. הערצתי את אחותי הגדולה שכמעט ולא ראיתי. סבלתי מאחותי השניה שהתמרדה נגד ההורים לנגד עיני. הייתי האנטי-תזה שלה, האנטי-תזה לשכן הפרחח שלי. אמא שלי תמיד הראתה להם שאני היחיד שיודע לסיים מהצלחת. היא הייתה אומרת שהצלחת שלי כל-כך נקייה שלא צריך לנקות אותה. ידעתי מה גורם לגדולים לאהוב אותי ונעניתי לדרישות שלהם. אהבתי את פאריס. לא סבלתי את המשפחה של אבא שלי. כולם סוחרים קטנים של נקניקים ושל בגדים. חלקם עשירים יותר, רובם עניים מרודים. אנשים רעים, קטנוניים, מכוערים. קריקטורה של יהודים פולנים. לא סבלתי את הדרישה של אבא שלי להיות נחמד לכולם כי ״אי-אפשר לדעת״.

ואז, אבא שלי שאל אותי אם אני רוצה לחזור לארץ. בשבילי, זה לא היה לחזור. נולדתי שם. לא כאן. אמרתי שכן. הייתי בן תשע. מה ילד בן תשע אמור לענות? רציתי לעלות? אין לי מושג. אהבתי את החופשות בארץ. אהבתי את החום, את הים, את החופש.

עלינו.

הכל היה טוב.

רק שבבית-הספר הפסקתי להיות תלמיד טוב. להיפך. התחלתי להפריע, לא להכין שיעורים. כבר בשנה הראשונה שלנו כאן, המורה ההיא קראה לאמא שלי לשיחה. אמא שלי לא הייתה בבית. התחילה לעבוד. אבא שלי לא מצא פה עבודה אז, בילה הרבה בצרפת כי שם הוא הרוויח יותר. כל שנות העליה היו מורכבות עבורי. פתאום, מצאתי את עצמי לבד, עזוב עם אחותי האמצעית והיא הייתה יותר אבודה ממני. העליה לארץ לא עשה לה טוב. בלשון המעטה.

עברנו לבת-ים.

נשארתי כיתה. אותה כיתה שקפצתי בצרפת, נשארתי בה בארץ. גם סירבתי ללמוד עברית. אמא שלי שלחה אותי לשיעורים פרטיים אצל המחנכת שלי. היא גרה ברחוב בלפור בבת-ים. בחדר השינה שלה היה פוסטר מוכר בשחור-לבן של ילדי פרחים: זוג שמן וערום. כשהיא קלטה שאני מסתכל עליו, היא סגרה את הדלת. הייתי מאוהב בה אבל גיליתי שזה מאוד נוח להישאר עולה חדש ולא לדעת עברית. במקום להכין שיעורי בית, הרשו לי לא פעם לצייר אותם או לא להכין בכלל. יום אחד מורה אחת קראה לי ״סטודנט חופשי״ וחשבתי שזאת מחמאה. בארץ, היו בנות בכיתה והעדפתי לבלות איתן את ההפסקות מאשר עם הבנים. עם הבנים, שיחקתי כדורגל במגרש כורכר ומכיוון שהייתי שחקן גרוע, שמו אותי תמיד בשער והייתי חוזר הביתה בברכיים פצועות. ימים רבים נעדרתי מהלימודים, הסתתרתי בבית. ההורים לא ידעו. ככה חשבתי. זאת התקופה שבה התחלתי לקרוא. הרבה. רק בצרפתית. ספרים של גדולים. דילגתי על ספרי הילדים. הספרים הצילו אותי. אני זוכר ימים ארוכים לבד מחטט במגירות של ההורים, מוצא דברים שאני לא אמור למצוא. אני זוכר בדידות. אני זוכר דיכאון. אני זוכר תחרות ניבים שערכו בבית-הספר ומי שזכתה הייתה ילדה, עולה חדשה כמוני מבלגיה ואני לא הבנתי למה היא עושה את זה. למה לה לדעת עברית יותר טוב מהישראלים? מה ייצא לה מזה?

סיימתי את היסודי (אז היסודי הסתיים בכיתה ח׳) עם שליליים. צריך מאוד להשתדל כדי להוציא שלילי ביסודי. הלכתי לבדי לעיריית בת-ים כדי להרשם לבית-ספר תיכון. המזכירה שישבה באחד ממבני האזבסט הודיעה לי שאוכל להרשם רק לבית-ספר מקצועי. עמל או אורט.

למזלי, אחותי הגדולה עשתה באותו זמן את התואר הראשון בירושלים ואחת הידידות שלה סיפרה לה על פנימיית בויאר.

עברתי את מבחני הקבלה כי הם לא הסתכלו על התעודה וכך עברתי לפנימיה.

אני זוכר בבירור שכשעזבתי את הבית, יצאתי מהדיכאון.

על התיכון אין הרבה מה לספר. הייתי מקובל, הייתה לי חברה. המשכתי להיות תלמיד גרוע אבל הסתדרתי. אותה תחושה שהייתה לי בפאריס. כאילו שאני חיי בתוך ענן. לא לגמרי מרגיש מה שהולך סביבי. עומד מהצד. לא שייך. מעולם לא הבנתי את החדווה שבשירה בציבור או בריקודי עם. למה שאנשים יירצו להרגיש שייך? אתה נעלם בתוך השייך. גם היום, אני מתקשה ללכת להפגנות. אני הולך מדי פעם אבל מרגיש זר, מאוים. יש מי שמרגיש עוצמה בתוך ההמון. אני מרגיש אימה.

ואז, הגיע הצבא.

בצבא, כל מי ששירת איתי הכיר את הסיפור. ישנתי כל הזמן. יכולתי להירדם בכל מצב. באמצע תרגיל אוגדתי כשירדתי על הברך והמתנתי להסתערות, או שנרדמתי בזמן השמירה במוצב על גבול הלבנון והתעוררתי למחרת ב-11 בבוקר עם סימני המשקפת על המצח. מפקד המוצב עמד מולי ובמקום לנזוף בי, החל לבכות. או בזמן קורס הצניחה, נרדמתי במקום אחד והתעוררתי במקום אחר בלי נשק, בלי חולצה. ויש עוד הרבה סיפורים כאלה. הייתי לבדיחת החיילים ששרתו איתי. שמי הלך לפני: אני יכול להירדם בכל מצב וקשה להעיר אותי.

זה הצחיק נורא. זה היה מן המשך לעמדה שתמיד נקטתי. צופה מהצד. חייל אבל לא חייל ויש לי הרבה מה להגיד על הצבא, על החיילוּת, על המדינה. קראתי לעצמי ״החייל שווייק״. ראיתי בזה המשך המרד שלי באבא שלי שעמל כל חייו בלהיות היהודי החדש וסיים אותם כאיש מכירות. כמו אביו. היש יותר יהודי מאיש מכירות?

וזה לא רק זה. תמיד הסתדרתי. תמיד מצאתי דרך להסתדר מבלי שממש התאמצתי, התמודדתי. בשביל מה? וכשלא הסתדרתי, נכנסתי לדיכאונות, שקעתי, ישנתי עד שמצאתי את הדרך החוצה. אם בלשנות מקום או בלשנות עמדה. לפעמים, זה לקח כמה ימים. לפעמים, יותר. כמו אז, בגיל תשע. עליתי לארץ אבל לא ממש עליתי. זה המוטו של כל המהגרים: נוכח לא נוכח. אני פה אך נשארתי שם. תראו את פבלו רוזנברג. מדבר בעברית עילגת ובמבטא ארגנטינאי כבד כאילו שעלה לארץ לפני חודשיים. הוא עלה לפני יותר מחמישים שנה. בגיל שמונה! גם אני. מעולם לא הייתי צרפתי יותר מכפי שאני בארץ.

ובהזדמנות האחת הזו שבה שאל אותי אבי אם אני רוצה לעלות, לא אמרתי את מה שהייתי צריך להגיד: שאני מפחד, שאני צריך עזרה, שאני מבקש שיהיו לצידי ולא יזניחו אותי כפי שהם עשו. במקום זה, אמרתי לאבא שלי את מה שהוא רצה לשמוע. אמרתי לו: תגיד לי אתה, אבא. תגיד לי שאני רוצה לעלות. ומכיוון שכך נהגתי, יצרתי לעצמי תבנית שבה ״אני לא שואל את עצמי שאלות קשות מדי״. מה אתה רוצה לשתות? שואלים אותי ואני עונה: מה אתם רוצים שאני ארצה לשתות?

טוב. תמיד כשאני מנסה לסכם משהו, אני מרגיש שאני ממהר. זה פשוט מדי. זה לא זה.

זה לא נכון. אני יודע מה אני רוצה לשתות ואני אומר. הלכתי ללמוד משחק כנגד רצונם של ההורים. התחתנתי עם נ׳ למרות שהייתה חשדנית כלפי ויש לי ילדים. אם כבר מדברים על חותם, הילדים הם חתיכת חותם. אחד-אחד. ויש עוד הרבה רגעים כאלה שבהם ידעתי מה אני רוצה ופעלתי וקיבלתי. אני לא מסכן. אבל אלה רגעים מעטים הפזורים פה ושם במהלך חיי. זאת לא עמדה. אני לא משיג את מה שאני רוצה. לרוב לא משיג כי לרוב, אני לא מעז להגיד את מה שאני רוצה. לא מעז? אני לא בטוח שזה הפועל הנכון. 

מה אני רוצה? מה אני רוצה? מה אני רוצה?

אני חושב שאת רוב חיי הצלחתי לעבור מבלי ממש לשאול את עצמי את השאלה הזו. יותר נכון לומר שאת רוב חיי עשיתי הכל כדי שלא לענות על השאלה הזו. אני פוחד לענות על השאלה הזו. זה אסור. אני עלול לתת תשובה שאתחרט עליה. אני לא זה שרוצה. זה אתם שרוצים. מתפקידי לגלות מה.

ואני חושב שרגעים כמו הצבא פשוט לא איפשרו לי להתחמק. צבא, זה לא מקום שאתה יכול לעבור כמו חלום. זה קשוח, צבא. ואם קשוח, הפתרון שמצאתי (המוצא האחרון) היה לישון. היש פטנט טוב יותר כדי לא להתמודד עם מצב בלתי-אפשרי? זה כמו הנאנסות המעידות על עצמן שבזמן האונס הן קופאות במקום, לא זזות, לא מדברות וזה מטריף אותן ואת כולם: למה לא נלחמו? למה לא צעקו? משהו. זה מה שאני עושה כשנגמרים לי כל הפטנטים.

ולאחרונה, משחזרתי לישון. לישון כל היום וחשבתי כבר לשוב וללכת לרופא. שיבדוק. כואב לי פה, כואב לי שם. אני בטוח גוסס. יָמַי ספורים. זה העניין. ודקה לפני שקבעתי תור, קמתי וניגשתי לכתוב את הטקסט הזה ומאז, האמת שהתחלתי לקום מעט טוב יותר. אני הרבה פחות עייף. והחלטתי: בזמן הקרוב אתעסק במה שאני רוצה. זה נשמע טריוויאלי אבל זה ממש לא בשבילי. זה לא משהו שעשיתי (עשיתי. הנה, שוב המשפטים החד-משמעיים האלה). אני פוחד מזה ואני צריך ללמוד לעשות את זה. לעשות משהו שעד עכשיו יצא לי פה ושם במקרה ולהפוך אותו לחלק ממני, למי שאני.

חלק ממני. חלק ממני. חלק ממני.

אני שמח שעליתי לארץ.

אני מודה לכם על ההקשבה. עכשיו, ברשותכם, אלך ואמשיך לכתוב.






יום שלישי, 6 באפריל 2021

מכתב לחבר

כל הזמן אומרים לי: למה אתה לא מדבר? למה אתה לא אומר? למה אתה ישר כועס? כשלמדתי משחק לימדו אותי בין השאר שדמות בהצגה מדברת רק כשהיא יכולה להשיג מזה משהו. אז, אם אין מה להשיג, מה הטעם?

אתה ואני חברים כבר כמה זמן. ישבנו הרבה ביחד, שתינו קפה, דיברנו. דיברנו על הכל. אתה שיתפת אותי במה שעובר עליך ואני שיתפתי אותך במה שקורה לי והרגשתי כלפיך מה שמרגישים כלפי חבר: שותפות לגורל. זוהי מהות החברות בעיני. אני לא מבקש מחבריי דבר. לא שיעזרו בעתות מצוקה, לא שישמרו איתי על קשר ולא שיהיו לצידי בתקופות חיי אלא שתהיה לשנינו התחושה הברורה שהוא ואני שותפים לאותו גורל. וזה לא אומר שעלינו לעבור את אותם האירועים, את אותן ההצלחות, את אותם החיים. לא. זה פשוט אומר שלו ולי יש אותה ראייה, אותה השקפה, אותו מבט. זה הכל.

אתה רואה את החברות כנראה אחרת. עבורך, כנראה, חברות הוא דבר יותר מעשי. חבר הוא מי שניתן להיעזר בו, לקחת ממנו, להשתמש בו, להתקדם איתו. לחבר יש ערך ואם הערך נעלם, נגמרת גם החברות. אני לא שופט אותך. כך אתה רואה את הדברים. זכותך אבל אני לא יכול לקיים חברות עם אדם כזה כי נוצרת בינינו מערכת לא שיוויונית שבה אני מרגיש מנוצל כי הרי, אני לא מבקש ממך דבר וכל מה שאתה נותן, אני לוקח בשמחה מבלי להרגיש חייב וגם אני נותן לא מתוך מחוייבות אלא מתוך אהבה. קח ואתה לא חייב לי דבר.

אז, כשהחלטת להעמיד את העבודה, את הקריירה ראשון ובחרת לעשות מעשים ולא לשתף אותי, מבחינתך, עשית את המובן מאליו. הרי, העבודה קודמת לכל. הקריירה, הפרנסה עומדת לפני הכל ולא חשבת שאתה פוגע בי. אולי להיפך, אמרת לעצמך: אין בעיה עם זה. כולנו נלחמים על קיומנו ובמלחמה הכל מותר. כמעט הכל וזה לא עומד כנגד דבר אחר כמו חברות למשל. אני דואג לעצמי, לעבודתי, למשפחתי ואלה ערכים עליוניים וכל השאר כאין וכאפס אל מול זה.

שוב, אני לא שופט אותך. הכל בסדר. כשגיליתי את מה שעשית, כעסתי. כעסתי מאוד כי אני שונא, פשוט שונא לצאת אידיוט וזה קורה יותר מדי. אבל, אחר-כך התאבלתי על מה שחשבתי שיש בינינו ועכשיו, אני בסדר. הכל בסדר. אנחנו לא חברים כי אנחנו רואים את המוסד הזה שנקרא חברות באופן שונה. זה בסדר.

אני בטוח שתצליח בחיים, אני בטוח שתגיע רחוק ואני שמח בשבילך. באמת. אין כאן שום ציניות. אני לא מדבר ממקום של מי שחושב את עצמו למוסרי יותר או לצודק. לא. אני לא חושב את עצמי לאדם מוסרי במיוחד. שאל את מי שמכיר אותי. אני גם לא חושב שאני כאן הצודק. אנחנו שונים. זה הכל ויכול להיות שההתנהגות שלך היא ההתנהגות הנאותה. עובדה. אתה עובד ועובר מפרוייקט לפרוייקט ומתפתח וצומח ואני, מה? עובד בעבודות דחק בשביל להביא עוד כמה גרושים הביתה. אני מתנהג כמו אותה דמות שאני מזכיר שוב ושוב מתוך הסרט של וודי אלן, שצועק לעבר הגיבור: ״אני לא אדם שטחי כמוך שכותב מחזה ראשון וישר מעלים אותו בברודוויי. אני כתבתי חמישים מחזות ואף-אחד לא העלו בברודוויי!״ לא גאה בעצמי. לא חושב את עצמי לטוב מאחרים. פשוט רואה את הדברים אחרת.

אז, אני מאחל לך את כל ההצלחה שבעולם. נהניתי מהרגעים הקטנים בינינו ואני ממשיך הלאה כפי שאתה כבר מזמן המשכת.


בברכה,

אילן

יום רביעי, 29 באפריל 2020

למה שחקן?

זה מה ששאלו ההורים כשאמרתי להם שאני נרשם ללימודי משחק. אין בזה עתיד, הם אמרו. אין בזה עבודה, אין בזה כסף. ממה תחיה? אבא הלך ואסף מעיתונים כתבות על פיזיקאים שהם גם ציירים או על רופאים שהם גם סופרים. למרות שפסלתי אותם על הסף, ידעתי בתוך תוכי שהם צודקים. ידעתי את זה אז ואני מודע לזה היום. ההחלטה להיות שחקן הביאה אותי לחיי עוני של חסר ושל אוברדראפט. כל עוד הייתי רווק וחייתי לבד, יכולתי להסתדר עם חשבון הבנק הריק, עם המשכורות המגוחכות, עם העבודה המועטה. אך מהיום שהחלטתי שאני רוצה משפחה, לא הפסקתי לעבוד בעבודות אחרות כדי להשלים את ההכנסה. מה אני כותב ״להשלים״? מקצוע המשחק מעולם לא פרנס אותי. אפילו לא יום אחד. במקרה הטוב, הוסיף מעט להכנסות האחרות שלי.  אז, למה?
מעטים השחקנים שמצליחים להתפרנס מהמקצוע. מעטים עוד יותר הם אלה שמתעשרים ממנו. הם קיימים והם מפורסמים וכולנו מכירים אותם אך הם מעטים ביותר. עולם המשחק הוא כמו שלולית קטנה שרק מתי-מעט מצליחים לשכשך בה. אחרים אולי מטבילים בה את הרגליים והרוב מביט על השלולית מרחוק, ממתינים שמישהו ייצא ממנה בתקווה שהם יוכלו להיכנס במקומו.
רוב מי שלמדו איתי משחק, עזבו את המקצוע, מי קודם ומי מאוחר. חלקם הלכו למקצועות מקבילים: מורים, מדריכים, מרצים וכדומה. אחרים עזבו לגמרי, בנו לעצמם קריירה חדשה בארץ או בחו״ל, היו לאנשי עסקים, פתחו חנויות, למדו מקצוע, משהו. ומי שלא עזב, כשלא יכלו עוד, לקחו הפסקה והלכו ״לעשות כסף״. אם הצליחו, הדבר החזיר את אמונם בעצמם וכך יכלו לשאוב כוח כדי לחזור לחיי העוני של המשחק. אני לא צוחק.
גם אני ניסיתי לעזוב את המקצוע ולהמשיך הלאה. לעזוב היא מילה קצת גדולה כי לא הייתי צריך לעזוב כלום מכיוון שלא היה כלום. לאחר כמה שנים שלא הצלחתי להתפרנס ושלא נראה שום דבר באופק, הלכתי וחילקתי עיתונים, ניקיתי בתים, עבדתי בשליחויות, עבדתי ביקב, לימדתי והדרכתי, הפקתי וגם עבדתי באולפן לעברית. כל מה שנקרא לדרכי ויכול היה להכניס הכנסה קבועה ואיתה שקט יחסי. אפילו הלכתי ולמדתי תיכנות. אני מוכשר, אני חכם, אני יודע לעבוד, ללמוד, אני משקיע, אני לא פוחד לעבוד קשה. אני בסדר, יש לי את כל הכישורים הנדרשים ובכל-זאת, לא הצלחתי. לא הצלחתי למרות שניסיתי. באמת ניסיתי אך לא הצלחתי להמנע מלשנוא את העבודות הללו, מלהיות מתוסכל וכועס ומיואש, מלהתייחס לכל העבודות כאל משהו זמני, כאל ״בינתיים״, ״עד ש-״ כי או-טו-טו, כבר מחר, יקראו לי לתפקיד משמעותי, גדול, חשוב בתיאטרון או בקולנוע או בשניהם וגם בטלוויזיה והם יביאו לי עוד עבודה ועוד אחת ועוד אחת ואני אהיה מה שנועדתי להיות: שחקן.
זה לא קרה. מעולם לא קרה. כל חיי עבדתי בעבודות מזדמנות. אומנם, מדי פעם הצטלמתי לסרטים או שהיה לי פה ושם יום צילום לסדרה מדוברת. בשנים האחרונות אפילו הצטרפתי לקבוצת תיאטרון קטנה כאן בירושלים ואני מופיע בה באופן קבוע וגם כותב עבורה. אך מעולם לא הצלחתי להפוך את התיאטרון, את המשחק לעבודה של ממש, שמפרנסת ומאפשרת לי לחיות כמו כל עבודה אחרת. גם היום אני קם לפני הזריחה והולך להכין קפה וסנדוויצ׳ים באחד הסניפים של רשתות הקפה הגדולות. והשאלה המתבקשת היא: למה לא עזבתי את מקצוע המשחק? למה המשכתי לקוות? כמה טיפש אפשר להיות? כן. כמה טיפש.
לתלמידים למשחק אני מספר שצריכים להיות שני תנאים כדי להיות שחקן:
1. אתה שחקן טוב (משמע, מספיק מקבלי החלטות בתיאטרון ובקולנוע מאמינים בך).
2. אתה לא יודע לעשות שום-דבר אחר (באמת לא יודע. כלום לא יודע).
בסיטואציה של שחור ולבן, הנוסחה עובדת. שחקן, כן? משהו אחר, לא? אתה שחקן וזה מה שתעשה כל חייך. אך היא פחות עובדת במציאות עם כל האפורים שלה: שחקן טוב אבל…, אולי גם טוב במשהו אחר?… כאן, הסתבכת.
ובימים אלה שאני נושק לסוף העידן היצרני שלי (נושק אך עדיין לא מסיים), מה שמטריד אותי יותר מכל הוא למה לעזאזל מעולם לא ויתרתי על המשחק. אתה מנסה משהו, לא עובד. תמשיך. לא קרה כלום. מה כל-כך קשה בזה? מה כל-כך מסובך? בשביל לענות על זה, אחזור לשאלת ההתחלה: למה שחקן?
לרוב, כששואלים שחקנים את השאלה הזאת, הם מדברים על הצורך העז בְּאהבה ואהבת הקהל היא סם עבורם שהם לא יכולים בלעדיו. גם אני חשבתי שאותה אהבת קהל היא הסיבה להיותי שחקן, שאותם הרגעים בהם אני חש אותו (למשל, בשקט הדרוך בזמן סצינה דרמטית, או בצחוק המתגלגל בזמן סיטואציה קומית, או עם מחיאות הכפיים בסוף ההצגה, כשאתה סוף כל סוף מביט עליהם ונחשף למבטם המעריץ והאוהב…), חשבתי שהרגעים הללו הם הסיבה למשיכה שלי למקצוע, שאני מוצא בהם את הנחמה לאותה אהבה חסרה של גיל הילדות, שיש לי הפרעה אישיותית נרקסיסטית ובגללה, אני מחפש לשתות עוד ועוד אהבה מכל מקום אפשרי. כן. יכול להיות. אבל זה לא זה. לא. זה לא זה. זה לא רק זה.
הנה שתי סיבות שבגללן אני חושב שאני שחקן, שבגללן אני נאלץ להיות שחקן. כן. אני אתחיל בסיבה הפחות בולטת:
אני לא מספיק חשוב לעצמי.
פשוט כך. אני לעולם לא אעשה משהו כי הוא חשוב לי. כי אני רוצה לעשות, כי זה מה שאני רוצה. אני לא סיבה מספיק טובה כדי שאקום ואעשה, כדי שאשקיע, כדי שאתמיד. מעטות הפעמים שבהן לקחתי חוג כי זה מה שבא לי, או שהעזתי לפָנות זמן לעצמי כי זה מה שמתחשק לי ואם עשיתי הדברים הללו, לא התמדתי או שביזבזתי את הזמן בדברים לא חשובים כי הסיבה שאעשה משהו מעולם לא תבוא מתוכי, היא תבוא מבחוץ. לא ממני. אני אקום ואשקיע ואתאמץ כי מישהו אחר צריך, רוצה, מבקש. הנה דוגמה קונקרטית: את הטקסט הזה שאני כותב עכשיו, כבר יותר משבוע שאני מתכנן לכתוב אותו. כבר יותר משבוע שאני פותח את הדף ומתכוון להתחיל אותו ובכל פעם, אני מוצא סיבות ותרוצים כדי שלא להתחיל (המחשב מה-זה איטי, ויש עידכון תוכנה שלא יכול לחכות, ויש כלים בכיור ומי יוציא את הכלב? ואני חייב להכין ארוחת ערב. בבקשה. צאו מהמטבח כולכם. אני אכין). ואם כבר התיישבתי, אמצא אלף תרוצים כדי לקום ולעצור (מי יתלה כביסה? צמחו לי שיערות באף! והכלב! למה אני עוד פעם מוציא את הכלב? מסכן הכלב). אז, זה לא שאני לא עושה כלום למען עצמי. אבל בשביל זה, אני נזקק לפטנטים: לפני שאני יוצא לעוד הצגה, אני אומר לעצמי, אוּף. איך לא בא לי לצאת להצגה. למה דווקא עכשיו הצגה? יכולתי לעשות אלף דברים חשובים באמת במקום לצאת להצגה (לעדכן תוכנה) כך אני יוצא וכשאני מגיע לתיאטון, אני מאושר. באמת. אבל חשוב לי להזכיר לעצמי ולכולם שאני לא רוצה להיות כאן. זה רק כי אני חייב.
אם אני כותב, זה לא כי ״בא לי״ אלא כי מישהו ביקש ואותו מישהו מחכה והוא כבר כועס ואני לא יכול להתמהמה וצריך לכתוב עכשיו, עכשיו, עכשיו.
ואם אני מצלם למשל (אני אוהב לצלם), זה אותו סיפור: זה לא כי אני אוהב את זה (אני אוהב לצלם), אלא כי זאת יכולה להיות אפשרות של פרנסה (עד עכשיו זה לא ממש קרה) אני לא מצלם בשבילי. מה פתאום? זה בשבילכם. אני מצלם למענכם. באלוהים.
גם כשאני אומר לעצמי את כל זה, אני יודע שאלה שטויות ובכל-זאת, זה עובד. הנה, את הטקסט הזה שאתם קוראים, אני מצליח סוף כל סוף לכתוב אותו לא כי זה מה שבא לי לעשות (כי כשבא לי לכתוב אותו לא כתבתי אותו) אלא כי רק כשאני אסיים לכתוב את הטקסט הזה, אני אהיה פנוי לעשות את מה שאני רוצה באמת (לכתוב טקסט אחר). זה שטויות. אני יודע. אבל זה עובד. באמא שלי, זה עובד. אבל כמה אפשר?
כאן בא המשחק. כשאני עולה על הבמה או בזמן החזרות, המבט של הקהל או של השותפים לעבודה, נותנים לי סיבה לפעול. בלעדיהם, לא הייתי עושה כלום. בגללם (או בזכותם יותר נכון) אני נאלץ לעבוד, להתמודד, להרגיש, לפעול. אני זקוק למבטו של האחר כדי לחיות. האחר הוא סיבת קיומי. לא אני. האחר. כן. עד כדי כך.
וסיטאוציה אינטנסיבית כמו זו על הבמה כשהקהל מביט בי מחייה אותי בכל פעם מחדש. ללא זה, אני מת (כמעט). זה מאוד דרמטי מה שאני כותב, אני יודע. אבל זה בא לענות על שאלה פשוטה ומהותית: למה אני מתעקש להמשיך במקצוע שאני לא מצליח בו, שלא עושה לי טוב. למה בחרתי במסלול שאין בו תקווה. הנה התשובה: כי במסלול הזה מצאתי רגעים קטנים של חיים שלא הייתי מוצא בשום מקום אחר. מצטער.
והנה הסיבה השניה:
תחושת הפיספוס. כולכם מכירים את הרגע שבו לא אמרתם את הדבר הנכון כי פחדתם, כי לא העזתם. הרגע שלא עניתם בזמן, שלא הגבתם בזמן ובכך פיספסתם את האפשרות להציל את המצב. הרגע ששתקתם, הרגע שלא הגבתם, הרגע שאמרתם שטות, הרגע שלא שמתם לב… אם יש משהו שמלווה אותי במהלך חיי היא אותה התחושה התמידית והעיקשת שאני מפספס הכל תמיד. לא משנה שהתחתנתי מאהבה, לא משנה שיש לי משפחה נפלאה, לא משנה שעשיתי, ובניתי, וגדלתי והצלחתי, המשפט שלא עוזב אותי הוא שם הספר של מילן קונדרה: ״החיים הם במקום אחר״. כן. החיים הם באמת במקום אחר. מה שלא אבחר, הדבר האמיתי לא נמצא שם, הוא נמצא במקום אחר. נורא. אני לא מתאר מצב אובייקטיבי אלא תחושה סובייקטיבית. אני הולך עם התחושה המתמדת של פיספוס. מה שלא אעשה, אני לא מצליח להתחמק מאותו גורל נוראי שבו, בסוף חיי, אביט על עברי ובנשמתי האחרונה אלחש כמו קוּרץ, גיבורו של קונרד ב״לב המאפליה״ (בתרגום החדש קוראים לזה: ״לב האפלה״), קוּרץ גוסס, הוא מביט על חייו ומבין את המעשים הנוראים שעשה ולוחש: ״הו, הזוועה, הזוועה!״. אני לעומתו אלחש: ״הו, הפספוס, הפספוס!״ (טוב. אני דרמטי. אני מתנצל. הסיבה היא שאני מנסה להעביר כאן נקודה. גם אם הגזמתי. התחושה קיימת). והנה, על הבמה קורה נס קטן: ניתנת לי האפשרות לחזור שוב ושוב על אותה הסצינה פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם. גם בחזרות וגם בהופעות, אני חיי עוד ועוד ועוד ועוד (הייתי ממשיך כאן עוד) שב וחיי את אותו הרגע שוב ושוב ווחוזר עליו אין ספור פעמים. תקשיבו, אין מתנה יפה מזו ואני יכול לומר באופן שלא משתמע לשני פנים: על הבמה אני מצליח לא לפספס, על הבמה אני מצליח לחוות את הסיטואציה בדיוק כפי שרציתי לחוות אותה. גם אם זה לא יקרה בפעם הראשונה (זה אף-פעם לא קורה בפעם הראשונה) זה יקרה בפעם העשרים, השבעים, המאה. יש לי אין-סוף פעמים לחזור עליה. ואז, אני מצליח לומר בדיוק מה שרציתי לומר (גם אם אלה לא המילים שלי) ואני אומר את מה שאני אומר בטון הנכון ובאופן הנכון ואני משיג בדיוק את מה שרציתי ולא רק זה. אני מגלה שיש עוד אלפי צורות חדשות לומר את מה שרציתי לומר בדרכים אחרות ומפתיעות. איזה אושר. איזה אושר. אם יש מקום שאני יכול לחוש שאני לא מפספס זה על הבמה וזה בדיוק מה שנותן פתרון לאותה המועקה הגדולה שמלווה אותי כל חיי וזה מציל אותי מאותה התחושה הקשה שהחיים הם פספוס או בזבוז או טעות. הרגעים האלה שעל הבמה הצליחו לאזן (כן) וגם לימדו אותי לקבל את עצמי ואת חיי כפי שהם. אני בסדר. החיים שלי בסדר. הכל בסדר. אני לא חושב שהייתי יכול לקבל פתרון או מתנה כאלו במקום אחר. ללא הבמה, הייתי מת. מת כבר מזמן (או שלא).

יום רביעי, 5 במאי 2010

על איך שדברים פועלים

אנחנו מבלים את רוב זמננו בלנסות להבין איך ניתן להשתלט על החיים האלה שניתנו לנו. במקום שבו האדם חי, יש בו סדר. יש בו שליטה. יש בו מדרכות, וקירות ישרים וחלונות בעלי צורה גיאומטרית ואם ישנו מעט טבע, הוא סגור במתחם ברור או קשור לרצועה ונמצא שם רק את מה שאנחנו רוצים, אם גדל משהו אחר, אנחנו נעקור אותו, נרסס, נהרוג. אין רחמים. מדובר בשליטה. מאז שחר ההיסטוריה, עסוק האדם בלהשתלט על הסביבה שלו, על חייו ושם טמונה הבעיה הגדולה באמת: השליטה בעצמו, בחייו, בגורלו. הרגעים המעטים של אושר נמצאים דווקא  במקומות האלה שאנחנו חשים שאנחנו מבינים איך הדברים פועלים, שיש לנו את האשליה שאנחנו מסוגלים להשפיע על גורלנו, שאנחנו מבינים את הדרך, את החוקיות. איזה יופי, אנחנו אומרים, הצלחנו לפענח את הנוסחה.
יש מי שמנצלים את זה, כותבים על זה ספרים, עושים סרטים, נותנים סדנאות על איך להשתלט על חיינו. הם מוכרים לנו משפטים כמו: "אם תרצו, זה יקרה." או "הכל תלוי בכם." אנחנו מקשיבים להם ומאמינים. אנחנו רוצים להאמין, אנחנו זקוקים למשפטים האלה, לקצה של חוט שיאפשר לנו לחוש תחילתו של תהליך בו אפשר להתחיל למצוא איזושהי שליטה על חיינו. איזו התפתלות. יש לי שכן שלאחר שנים שניסה בחוסר הצלחה להשתלט על גינתו הסוררת, היה מנקש את היבלית ועודר ומשקה והכל ללא הצלחה. לאחר כל השנים האלה, בא ושפך בטון על הכל. גינה זה עבדות, הוא אמר. מאז, הצליח להתפנות סוף-סוף למה שחשוב לו באמת.
ואני, בתוך כל הכאוס הזה, מנסה להערים על הגורל. מודיע מראש שאין לי שום יכולת להשתלט על דרך חיי, מחפש דרך חדשה, דרך אחרת. מחפש את השליטה על המצב התמידי של חוסר השליטה. אני שולט על חוסר השליטה של חיי, אני אומר ונהנה מההתחכמות שלי.
אני תמיד מביא את הדוגמה הזאת מתוך הספר של קאמי, "הזר". נקודת המפנה בסיפור הוא רגע הרצח. לא ברור למה, אבל הגיבור רוצח בחור ערבי על חוף הים. זהו רגע מאוד חשוב בעלילה כי הוא מביא לתפנית מכרעת. בסצינה, מתוארות תופעות טבע רגילות: המעין המפכה, השמש המסנוורת, החום. כאילו שכל אלה גרמו לגיבור לעשות משהו שהוא בכלל לא רצה, שכל גורמי הטבע הללו חברו יחדיו כדי לגרום לו לירות את היריה הראשונה. אבל מה שחשוב באמת הוא שלאחר שהבין מה עשה, רוקן הגיבור את המחסנית על הערבי. כאילו אמר: אומנם אין לי מושג למה עשיתי את מה שעשיתי ואין לי קשר לסיבות שהביאו אותי לעשות את מה שעשיתי אבל אני לוקח על זה אחריות.

אני חושב שהנוסחה שלי של שליטה על חוסר השליטה היא פתרון לידיעה הברורה שאין לי סיכוי להשתלט על חיי. הבעיה איתה היא שהיא לא עובדת במצבים שאין ברירה וצריך לעשות משהו, במצבים הדורשים ממך לקבל החלטות ולעמוד מאחוריהן, מצבים המאלצים אותך לצאת מהקונכיה החמה והנוחה שלך. במצבים האלה אני לא יודע מה קורה, אני לא יודע מה לעשות, אני מנסה לפתור בעיה ולא מצליח, להיפך, ככל שאני מנסה יותר, זה הולך ומתדרדר. אני מנסה וזה מתקלקל עוד יותר וכל מה שנותר הוא לחפש נתיב בריחה. בבקשה. אל תפריעו לי עכשיו. אני עסוק בלברוח וזה דורש ממני מאמץ רב. אז בבקשה מכם. אני יוצא ממצבים אלה תשוש, מיואש. אלה הרגעים המעטים שלאחריהם, כל מה שאני רוצה זה להיעלם, לחפור בור עמוק, עמוק ולהעלם לתוכו. אני לא כאן. לא הייתי כאן. אני מבקש סליחה. תמשיכו בלעדי, אל תשימו לב אלי, תנו לי למות בשקט. בבקשה.

ואז באה מישהי. מסיפור אחר. עם מילה טובה. או מבט. וזה עובר. הכוח חוזר. אין לי מושג למה. מה יש לי?